Sekatan dan Tempoh Ketidaklayakan
Sekatan dan Tempoh Ketidaklayakan
Selaras dengan World Anti-Doping Code dan International Standard for Results Management (ISRM), tempoh Ketidaklayakan bagi Pelanggaran Peraturan Anti-Doping (ADRV) ditentukan berdasarkan Peraturan Anti-Doping yang berkuat kuasa. Kategori bahan terlarang (Specified atau Non-Specified) serta sama ada pelanggaran tersebut ditentukan sebagai disengajakan merupakan pertimbangan utama di bawah Kod.
Kes Melibatkan Non-Specified Substances
Bagi ADRV yang melibatkan Non-Specified Substances di bawah Artikel 10.2, Kod memperuntukkan tempoh Ketidaklayakan standard bergantung kepada sama ada pelanggaran tersebut ditentukan sebagai disengajakan.
- Empat (4) tahun boleh dikenakan sekiranya ADRV ditentukan sebagai disengajakan.
- Dua (2) tahun boleh dikenakan sekiranya atlet membuktikan bahawa ADRV tersebut tidak disengajakan.
Apa yang dimaksudkan dengan “membuktikan tidak disengajakan”?
Kes Melibatkan Specified Substances
Bagi ADRV yang melibatkan Specified Substances di bawah Artikel 10.2, Kod mengiktiraf bahawa keadaan setiap kes boleh berbeza dan memperuntukkan rangka kerja di mana tempoh standard bergantung kepada sama ada ADRV ditentukan sebagai disengajakan.
- Dua (2) tahun merupakan tempoh standard kecuali jika ADRV ditentukan sebagai disengajakan.
- Empat (4) tahun boleh dikenakan sekiranya Organisasi Anti-Doping membuktikan bahawa ADRV adalah disengajakan.
Bolehkah tempoh standard dikurangkan?
Bagaimana “Niat” Dinilai
Di bawah World Anti-Doping Code, penentuan sama ada sesuatu Pelanggaran Peraturan Anti-Doping (ADRV) dilakukan dengan niat adalah berdasarkan bukti dan keadaan kes secara keseluruhan. Tiada satu faktor tunggal yang menentukan niat secara automatik.
Maklumat atau amaran yang jelas
Contohnya, label produk atau bahan rujukan dengan jelas menyatakan kewujudan bahan atau kaedah yang dilarang.
Sifat dan tujuan bahan/kaedah
Sama ada bahan atau kaedah tersebut lazim digunakan untuk meningkatkan prestasi atau menyembunyikan penggunaan bahan terlarang.
Masa dan corak penggunaan
Masa penggunaan (contohnya hampir dengan pertandingan) dan corak penggunaan boleh diambil kira dalam penilaian keseluruhan.
Langkah yang diambil (atau tidak diambil)
Sama ada atlet mendapatkan nasihat atau membuat semakan yang sewajarnya, serta sama ada amaran atau nasihat tersebut diabaikan.
Pendidikan dan kesedaran (konteks)
Penyertaan dalam program pendidikan anti-doping boleh dipertimbangkan sebagai konteks, namun bukan bukti muktamad niat.
Konsistensi penjelasan dan dokumen
Konsistensi kenyataan, rekod perubatan, dan dokumen sokongan boleh dinilai sepanjang proses pengurusan keputusan.
